Emneoversigt

  • Survey Paper

    Sammenfold alle Udvid alle

    • Oversigtsartikel: Forfatterne gav et overblik over scenarieplanlægning ved hjælp af flere metoder til at evaluere forskellige tilgange.


  • About

    • Undersøgelsen er fokuseret på metoder, der kan understøtte scenarieplanlægning. Da den nuværende æra er præget af usikkerhed, innovation og forandring, lægges der stigende vægt på brugen af scenarieplanlægningsteknikker på grund af deres anvendelighed i tider med usikkerhed og kompleksitet [1]. På den ene side stimulerer scenarieplanlægning strategisk tænkning og hjælper med at overvinde tankebegrænsninger ved at skabe flere mulige fremtider. I tråd med dette præsenterede forfatterne en litteraturgennemgang om scenarieplanlægning, der fremhævede forskellige metoder, herunder Fuzzy Cognitive Map (FCM). Forfatterne indså, at udvikling af scenarier kan følge flere arketyper, såsom: a) fortsat vækst (det antages, at der sker en forbedring af de nuværende tendenser), b) kollaps (antages, at væksten svigter og forstyrres), c) stabil (fremtiden søger at standse væksten), og d) transformation (denne fremtid forsøger at ændre den grundlæggende antagelse fra de tre andre).

      Derudover fremhævede forfatterne følgende målinger for scenarievalideringen: a) plausibilitet (scenarier skal være i stand til at ske), b) konsistens (kombinationen af argumenter i et scenarie skal sikre, at der ikke er indbygget interne uoverensstemmelser og modsigelser), c) nytte (scenarier bør bidrage med specifik indsigter i fremtiden, som hjælper med at træffe beslutningen), d) udfordring eller nyhed (scenarier bør udfordre organisationens sædvanlige forestillinger om fremtiden) og e) differentiering (de bør være strukturelt forskellige og ikke simple variationer over det samme tema).


  • Impact

    • Forfatterne bemærkede, at for et scenarieprojekt er det hensigtsmæssigt at udvikle 3 til 5 fremtidsscenarier. De understregede, at intern overensstemmelse og plausibilitet er kritiske aspekter ved validering af scenarier. For at sikre intern overensstemmelse af rå scenarier kan der anvendes et ”consistency matrix” (engelsk), mens plausibiliteten kan vurderes gennem ”morphological analysis” (engelsk). Overensstemmelse og plausibilitet er afgørende betingelser for vurdering af scenariers troværdighed. Disse resultater kan være værdifulde for forskere og praktiserende, der er interesseret i scenarieplanlægning.


  • Resources

    • [1] M. Amer, T. Daim, A. Jetter, “A review of scenario planning,” in Futures, vol 46, pp 23-40, 2013, doi: 10.1016/j.futures.2012.10.003.